¿Qué fue la cuestión social?

Yo opino que la cuestión social fue un  conjunto de problemas sociales y materiales que afectaron a los sectores más pobres de la población chilena, ya que el pueblo más pobre era mirado en menos por la clase alta y media ya que era un tiempo de gran auge económico y además se produjo una gran migración del campo a la ciudad.

Con este gran auge económico se fue produciendo un incremento de las actividades industriales y mineras produjo una mayor necesidad de mano de obra en las ciudades y en los centros mineros, por lo que comenzó una migración muy fuerte del campo a la ciudad.

Estos obreros fueron catalogados luego como la clase baja por lo que la clase alta y media comenzó a mirarlos diferentes o en menos, como por ejemplo la película Sub Terra es un vivo ejemplo de la cuestión social ya que se muestra la vida dura y cruel de los obreros mineros de lota y se muestra igual el aprovechamiento de las otra dos clases sociales la alta y la media, ya que son sobreexplotados además trabajaban asta los menores de edad, y en fin de la película se muestra lo mas importante de esa época la revolución que tuvo el campo obrero para tener mejoras en sus sistemas de trabajos y poder acceder a mas beneficios como por ejemplo un salario digno.

Para finalizar mi ensayo y dadas mis razones para fortalecer mi opinión puedo afirmar que la cuestión social fue un movimiento realizado para mejoras en sistemas de trabajos por lo obreros o la denominada clase baja que estaba siendo mirada en menos por la clase alta y media.

¿Qué selebramos el 21 de mayo?

Mi opinión sobre que celebramos el 21 de mayo es que es el enfrentamiento de la corveta chilena esmeralda y el monitor peruano huascar, pero considero que lo mas importante de esto es la valentía del capitán de la corveta chilena esmeralda Arturo  Prat, ya que a pesar de que la corveta esmeralda tenia graves daños estructurales, sobretodo tenia calderas malas, el tuvo la valentía de enfrentarse al al blindado barco peruano huascar.

Al iniciar la batalla  la Esmeralda hicieron que estallaran 2 de sus calderas lo que redujo su andar, dejando a la Esmeralda prácticamente inmóvil.  Prat ubicó su nave frente a la población a distancia de 200 metros de la playa. En esta situación los cañonazos peruanos podrían afectar a la población, lo que los obligaría a disparar por elevación. Con valentía a pesar de la dispareja situación luego de una oras de combate el capitán del huscar decide darle un espolonazo lo que daño considerablemente la corveta.

Luego el dijo a su tripulación que abordaran el huascar pero los que lo asían eran muertos de inmediato, el capitán salto pero al irse acercando al centro de comando fue asesinado por un tiro en la cabeza de un peruano.

Dadas mis razones doy a entender que mi opinión acerca de que se celebra la valentía del capitán Prat y el enfrentamiento de estas naves, y ademas agregar que también se enfrento la cobadonga chilena con la independencia peruana, en la que la independencia choco contra unas rocas y se undio en el mar.

¿Fue buena o mala la forma en como fueron desterrados los mapuches de la araucania?

Bueno para responder a mi pregunta primero devo señalar que  Chile utilizando fuerza y estrategia militar logra el objetivo de desterrar a los mapuches y hay muxas muertes  de estos indigenas .

Yo opino que el metodo que chile utiliso para desterrar a los mapuches esta muy mal ya que ellos estaban en forma pasifica con los chilenos y por asegurarse de que los españoles no negosiaran con los mapuches y lograran entrar a quitar nuevamente el territorio chileno, ademas para ampliar asi su territorio y tener comercio directo ya que el pais estaba dividido en dos, deciden actuar de esta manera quitandole la araucania al pueblo mapuche.

Para reforsar mi opinion doy a conocer que   hasta los años 1860, los mapuche mantuvieron su independencia en una situación más bien pacífica. El gobierno chileno no intentó expediciones militares, aunque había un avance “blanco”a través de la economía. Funcionaban los “capitanes de amigos”, que actuaban como intérpretes e informadores para los regimientos. Había también los “comisarios de naciones” que representaban al gobierno chileno, que era visto como responsable por los indios del cumplimiento de los convenios, como por ejemplo la entrega de hijos de indios para ir al colegio. A ciertos caciques se les pagaba un sueldo para mantener su lealtad.   La decisión del estado chileno de poner un término al “problema mapuche” se explica fundamentalmente por el deseo de ampliar el territorio nacional, abrir tierras a la colonización para los inmigrantes e incorporar definitivamente el sur a la economía. Era un proceso mundial, que tenía su paralelo en la conquista del oeste en Norteamérica y en la conquista del “desierto” en Argentina.

Aunque el pueblo mapuche intento defenderse se vio forsado a retrocerder ya que fueron rodeados por el ejercito chileno y obligados a crusar a la argentina y se vendian las tierras que eran desalojadas, aunque el proceso del ejercito chileno se demoro cumplio devido a la enemistad con otros paises logro su objetivo.

Bueno sin mas que decir dadas mis razones doy a conocer que mi opinion la sigo manteniendo ya que tambien existen formas pasificas de aber pedido la araucania al pueblo chileno, muchas gracias.

¿Qué iso por chile Manuel Rodriguez?

Para comenzar quiero dar a  conocer que Manuel Xavier Rodríguez Erdoíza conocido también como "El hijo de la rebeldía" (nació en Santiago, 24 de febrero de 1785 - m. Tiltil, 26 de mayo 1818); abogado, político, guerrillero y luego militar chileno, considerado uno de los principales gestores y participes del proceso de independencia de su país.
Durante la fase denominada Patria Vieja, fue ministro de hacienda y de defensa del gobierno de José Miguel Carrera, además su secretario personal, y a pesar que tuvieron varios y graves desencuentros, siempre retomaron su amistad, camaradería y trabajo en conjunto, por eso fue la persona con quién Carrera gobernó más estrechamente.

 En este ensayo mi opinión a esta pregunta es la siguiente para mi Manuel Rodríguez fue chileno uno de los principales gestores y participes del proceso de independencia de su país, ya que luego del desastre de Rancagua el vino a chile como espía para sacarle información a los españoles y luego se unió a el bandido Neira, asaltando guarniciones españolas y así asegurar el paso seguro del ejercito de los andes , además cuando se supone que O’Higgins abría muerto Rodríguez organizo al pueblo que estaba desesperado formo un grupo para la guerra (húsares de la muerte), pero llego O’Higgins que no había muerto

Bueno al ir profundizando Rodríguez   tuvo que huir de chile luego de el desastre de Rancagua y en argentina fue detenido pero Rodríguez amenazando al general San Martin consiguió que este lo enviara como espía a chile y luego debía juntarse con Neira y lo consiguió y asaltando guarniciones españolas permitió que el ejercito libertador de los andes lograra pasar a chile derrotando a los españoles .

Luego de un tiempo se decía que O’Higgins abría muerto en batalla y se desato un caos en Santiago pero Rodríguez tomo el mando motivando a los ciudadanos  y logrando algo mas de tranquilidad pero al llegar O’Higgins debió entregar el mando y fue asesinado en til til en 1818.

Con esto puedo recalcar que Manuel Rodríguez es uno de  los mas grandes  héroes de la patria y que fue traicionado muchas veces pero el no dio su brazo a torcer por lo que considero que para mi es el mejor héroe de la patria. 

LA HACIENDA: UNIDAD ECONOMICA Y SOCIAL.

Para comenzar debo partir señalando que las haciendas eran, unidades territoriales autosuficientes, en las que se desarrollo un sistema de vida que giraba en torno a la producción agrícola y ganadera, la que abastecía grandes centros urbanos. En el periodo colonial la hacienda fue la principal unidad productiva del País.

Mi opinión sobre la hacienda es que encuentro que la hacienda era una gran unidad que permitía el abastecimiento del país, además daba trabajo a los habitantes del país generando menor pobreza.

En las haciendas en el siglo XVll se encamino en la crianza ganadera, contaba con un destacado mercado  en la mina peruana de Potosí. Y en el siglo XVlll Perú pasaba por una etapa de escases luego de un devastador terremoto lo que se produjo un aumento en la producción y venta de cereales que se comenzaron a producir en esa época en las haciendas y se produjo la consolidación de la hacienda.

La jerarquía de la hacienda era la siguiente en primer lugar se encontraba el patrón en su mayoría criollos, luego seguían los inquilinos que obtenían un pedazo de tierra por parte asedando, con vivienda y animales propios pero a cambio debían trabajar gratuitamente en faenas rurales, luego seguían los medieros el solicitaba un trozo de tierra ascendido y lo sembraba, pagando un arancel anual por este o entregaba la mitad de la cosecha al dueño de la hacienda, y por ultimo nos encontramos con el peón a quien se contrataba a cambio de alimento y un pago por día trabajado.

Con todos estos antecedentes puedo dar cuenta que la hacienda fue la gran aunidad económica de la época colonial, ya que producía trabajo a las personas ya mencionadas además abastecía de alimentos como charqui, y cereales además animales como las mulas y también asta monturas. 

¿DE QUE FORMA CASTIGABAN A QUIENES SE OPONIAN AL REQUERIMIENTO?

                                                                                            

Yo opino, bueno primero que todo quiero explicar que el requerimiento era un documento creado en las Leyes de Burgos que anunciaba y autorizaba por mandato divino la conquista de las tierras y sometimiento de aquellos pueblos indígenas que se negaran a ser evangelizados, y las sanciones para estos si no querían ser evangelizados era Toda negativa o toda tardanza en aceptar estas demandas entrañarían la guerra inmediata (Guerra Justa), haciéndoles reos de muerte o de esclavización como rebeldes. La lectura terminaba con la amenaza de tomar los bienes de los oyentes, y de esclavizar a sus mujeres e hijos, y hacerles "todos los males y daños que pudiere" si no cumplían con este mandato o requerimiento.

 mi opinión sobre esto es que es una crueldad ya que los indígenas ni siquiera entendían lo que este documento mostraba ya que ellos tenían sus idiomas y no entendían el  español y eran sometidos en nombre de dios lo que era una escusa ya que lo que les importaba a los españoles era los metales preciosos de América.

Me argumento diciendo primeramente que el texto se les leía a los indígenas y se les castigaba injustamente ya que el abuso asía América era enorme por que los españoles no supieron respetar a las personas que Vivian en América ya que solo les interesaba el oro y la plata y no veían el daño asía las personas mas encima esto lo asían usando el nombre de dios.

Los españoles injusta y violentamente se apoderaban  de quienes se negaban al documento asiéndolos presos asta su muerte e incluso  a algunos los asían esclavos y le tomaban sus vienes lo que considero un robo y esclavizaban a sus mujeres e hijos ya que se creían lo mejor del mundo como se diría hoy, yo sinceramente me compadezco del sufrimiento de los pobres indígenas y indigna lo malvados que eran los españoles por un par de piedras.

En este informe puedo concluir que los españoles eran unas personas que no tenían sentimientos solo se figaban en las riquezas y no en el sufrimiento que le asían sentir a los pobres indígenas  que sufrían bastante ya que les quitaban todo lo que tenían.